Anayasa Mahkemesi (AYM), 6 Şubat’ta meydana gelen Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde oluşan ekonomik kayıpların telafisi emeliyle Temmuz ayında uygulamaya konulan ek motorlu taşıtlar vergisi (MTV) alınmasına yönelik yasanın iptali istemli müracaatın reddedilmesine ait gerekçeli kararını yayımladı.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan gerekçeli kararda, CHP milletvekilleri Özgür Özel, Burcu Köksal, Gökhan Günaydın ve 126 milletvekili tarafından yapılan iptal başvurusunu inceleyen Anayasa Mahkemesi, sarsıntı nedeniyle oluşan ekonomik kayıpların hangi vergilendirme araçlarıyla giderileceğinin takdirinin yasama organına ilişkin olduğunu belirterek, 2023 yılı için ek MTV alınması yolunda düzenleme yapılmasının gereklilik kriterini karşıladığını kıymetlendirdi.
TAŞIT SERVET ÖGESİ GÖSTERGESİ, MAKUL DENGESİZLİK YOK
Yüksek mahkeme, ek MTV’nin bir seferliğine ödenmesinin öngörülmesinin gereksinim duyulan finansmanın sağlanmasına katkı sağlayacağı gözetildiğinde kuralın bu yasal gayeye ulaşma bakımından elverişli olduğunun anlaşıldığı görüşüne yer verdi.
AYM ayrıyeten, kişinin sahip olduğu taşıtın bir servet ögesi olarak mali gücünün göstergelerinden biri olduğunu, sarsıntılar nedeniyle oluşan maddi kayıpların büyüklüğü karşısında bu kayıpların giderilmesi sonucunda elde edilecek yarar ile araç sahiplerinin katlanacağı külfet ortasında makul bir dengesizliğin bulunmadığını kaydetti.
VERGİ YÜKÜNÜN ADALETLİ DAĞILIMI VE EŞİTLİK PRENSİPLERİ İLE ÇELİŞMİYOR
Mahkeme, tüm konular gözetildiğinde MTV’nin toplumun tüm kısımlarını kapsayan yaygın bir vergi olduğu da dikkate alındığında kuralın mali güce nazaran vergilendirme, vergi yükünün adaletli dağılımı ve eşitlilik prensipleri ile çelişmediği sonucuna varıldığını belirtti.
