Yargıtay davacıların icra takibinde bulunmasının bankalarca alınan kredi kullandırım masraflarının iadesi için 10 yıl olarak Eryaman Escort belirlenen vakit aşımını durduracağına karar verdi
Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran Ankara’da yaşayan tüketicinin bir bankadan 26 Mayıs 2005’te kullandığı kredi nedeniyle alınan 400 liralık masrafın iadesi için Ankara 17 Sincan Escort İcra Müdürlüğüne yaptığı müracaat üzerine 11 Ağustos 2014’te icra takibi başlatıldı
Banka tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine tüketici 16 Haziran 2015’te evrak masrafı alacağının tahsili talebiyle Yenimahalle Tüketici Hakem Etlik Escort Heyeti Başkanlığına başvurdu Hakem heyeti başvuruyu vakit aşımına uğradığı gerekçesiyle reddetti
Başvurucunun hakem heyeti kararının iptali istemiyle Ankara 8 Tüketici Mahkemesine yaptığı müracaat da reddedildi
Karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun faydasına bozulması talebiyle temyiz edildi Belgeyi görüşen Yargıtay 13 Hukuk Dairesi Ankara 8 Tüketici Mahkemesinin kararını bozdu
Kararda belge masrafının davacıdan tahsil edildiği tarihte yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 125 hususu kararına nazaran mukaveleye dayalı alacak davalarında vakit aşımının 10 yıl olduğu dava konusu olayda da 10 yıllık kontrat vakit aşımının uygulanması gerektiği belirtildi
Alacağın tahsili için icra takibinde bulunulmasının vakit aşımını kesen sebeplerden olduğuna işaret edilen kararda şunlar kaydedildi
Bu durumda mahkemece davacı tarafça 10 yıllık vakit aşımı mühleti dolmadan evvel 18 Ağustos 2014’te icra takibi başlatılmasıyla vakit aşımının kesildiği ve yeni bir müddetin işlemeye başladığı böylelikle Yenimahalle Tüketici Hakem Heyeti’ne müracaat tarihinde alacağın vakit aşımına uğramamış olduğu anlaşılmakla hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış kıymetlendirme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması tarz ve yasaya muhalif olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun faydasına bozma talebinin açıklanan bu nedenle kabulü gerekir
