Sezonun 14. haftasındaki Sivas-Ümraniye maçından 21. haftaya kadar olan etapta 2 tane Üstün Lig müsabakasına çıktı Yaşar Kemal Uğurlu. Geçen dönemin yükünü sırtlayan isimlerden biri olan FiFA hakemi ile yapay zekanın yıldızı bir türlü barışmadı bu yıl!
Bu maçtaki atama enteresanlığı ise, geçen hafta Trabzonspor-İstanbulspor uğraşında Yusuf Yazıcı’nın hareketi sonrası hakemi incelemeye çağırmayan Özgür Yankaya’nın VAR, bu durumun bir gibisi olan Beşiktaş-Trabzon maçında hakemi incelemeye davet eden Serkan Tokat’ın AVAR olarak görevlendirilmesiydi. Birebir futbolcunun misal hareketlerinde zıt yorumlar yapan iki hakemin VAR odasında yan yana vazife alması yapay zeka eseri olsa gerek!
SARI KART VE FAUL KUSURLARI YAPTI
Maça gelince… Yaşar Kemal Uğurlu sakin ve özgüvenli kalmaya çalıştı. Futbolu bilen bir yapısı olduğu aşikar ama yanlışsız gösterdiği sarı kartlar olduğu üzere birtakım göstermesi gereken sarı kartları çıkarmadı. Verdiği hakikat faul kararları ile birlikte atladıkları da oldu. Oyunu oynatma isteği maçın tempolu olmasına katkı sağladı. Maçta yaşanan tartışmalı konumları şöyle sıralamak mümkün:
18. dakikada Cenk Tosun’a yapılan penaltıda kararı kendisinin vermesi ve VAR’a bırakmaması olumluydu.
NECiP’iN HAREKETi PENALTIYDI
27. dakikada Cavaleiro’ya yapılan faulde avantajı bırakıp Welinton tarafından Ahmed Hassan’a yapılan faulü vermesi gerekirken dönüp birinci durumu değerlendirmesi kusurluydu. Ahmed Hassan’ın çekilmesine faul ve sarı kart vermeliydi. Oradan dönüp birinci konumu değerlendiriyorsan, Beşiktaşlı futbolcuya denetimsiz hareketten sarı kart çıkarmalıydın.
34. dakikada Masuaku’nun ortasında Ahmed Hassan’ın kolu doğal pozisyondaydı, devam kararı hakikat.
36. dakikada Aboubakar’ın iptal edilen golüyle ilgili ekrana gelen ofsayt çizgisi iptal kararının hakikat olduğunu gösteriyor.
47. dakikada Salih-Efecan gayretinde oyunu durdurmayıp avantaj oynatması gerekirdi. Madem durdurdu Salih’e sarı kart vermeliydi..
78. dakikada Zinedine Ferhat’ın autla sonuçlanan şutu öncesi Necip’in bir evvel pas atan futbolcuya yaptığı harekete penaltı verilmeliydi.
VAR Muhakkak KARIŞMAMALIYDI
69. dakikada Beşiktaş ceza alanında Masuaku-Candeias gayretine verilen penaltı VAR incelemesi sonucu iptal oldu. Bence penaltı kararının doğruluğu ya da yanlışlığından fazla ‘sana nazaran, bana göre’ yorumlanan bir durum olarak nitelendirilmeliydi. VAR’ın asla hakemi çağırmaması gerekiyordu zira Masuaku’nun bel ve kola bir teması gözüküyor; bazıları buna “Penaltı”, bazıları “Değil” diyebilir. Münasebetiyle buradaki değerli nokta VAR’ın karışmaması gereken bir durum olmasıydı. Ancak sen seminerde VAR’a gidip kararının ardında duran hakemleri “Yanlış yaptı” diye eleştirirsen ve MHK olarak “VAR çağırıyorsa bir bildiği vardır, kararınızı değiştirin” fikriyle eğitim veriyorsan, Yaşar Kemal Uğurlu’nun da VAR’a gidip bu penaltının gerisinde durmaması olağan.
