Çatı katında ikamet eden bina yöneticisi çatının yenilenmesi için bir şirketle anlaştı Şirket belirlenen süreç Halkalı Ucuz Escort içerisinde çatıyı yeniledi Kat maliklerinin çatı için üzerlerine düşen fiyatı ödememesiyle şok yaşayan yönetici çatı imal bedelini ödemeyenler hakkında icra takibi başlattı Davalı bina sakinleri icra kararına itiraz etti İkinci Halkalı Yabancı Escort kere mahkemenin yolunu tutan bina yöneticisi icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını talep etti
Davacı yönetici Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 20 1c hususu mucibince çatı imal bedelini ödemeleri gerektiği belirtilerek borçluların itirazlarının Halkalı Anal Escort iptali ile takibin devamını istedi Mahkeme davanın reddine hükmetti Kararı davacı temyiz etti Yargıtay 20 Hukuk Dairesi mahkeme kararını onadı Geçen hafta açıklanan kararda Dava konusu taşınmazın mimari projesine nazaran Halkalı Masöz Escort ana taşınmazda çatının olmadığı belirlenmiştir Somut olayda ise davacının kendi dairesini kapatacak formda yaptırdığı tespit edilmiştir Çatı üretimi proje değişikliği gerektirmekte olup kat maliklerinin oy birliği ile alacağı kararla yapılabilir Halkalı Otele Gelen Escort Bu konuda kat maliklerinin oy birliğiyle almış olduğu bir karar bulunmamaktadır Ana taşınmaza ilişkin proje tüm kat maliklerinin muvafakatı ile değiştirilip belediyece onaylanmadıkça projedeki biçimin korunması ve tamiratın projesine ve tekniğine uygun olarak yapılması gerekir Yasaya ters halde ve projesinde yer almayan biçimde yapılan çatının imal sarfiyatından bu duruma onay vermeyen davalı taraf sorumlu tutulamaz Tüm bu nedenlerle mahkemece yazılı halde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından evraktaki yazılara kararın dayandığı ispatlar ile yasal gerektirici nedenlere nazaran yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile yordama ve kanuna uygun olan kararın onanmasına oy birliğiyle karar verildi denildi
